что будет

[Kim]

что будет если всепробивающим камнем попытаться пробить непробиваемую стену?

[Kim]

пока что я склоняюсь к тому, что эту задачу можно решить только математическим путём. Все зависит от того, что через что выразить - импульс камня через устойчивость стены или наоборот.
И в результате, скорее всего, камень будет пробивать стену, но будет это делать время равное бесконечности, поэтому и камень, и стена утратят свои свойства.

[Evergreen]

Всё просто. Дзен даёт нам ответ. Камень пробьёт и не-пробьёт стену одновременно.

[Kim]

Evergreen, а что произойдёт со свойствами стены и камня? они останутся прежними или не останутся прежними?

[Evergreen]

а с чего они будут менятся? ведь сказано же, что камень - всепробивающий. а стена - непробиваемая. если конечно не наврали. могли ведь и наврать.

[Evergreen]

на самом деле, я думаю, что стина и камень как-нибудь сами разбирутся при встрече

[Kim]

Evergreen, признать это, будет значить признать, что я напрасно об этом думала уже дня два.

[Evergreen]

Как это напрасно? что значит "напрасно"? может быть совсем и ненапрасно. "напрасно" и нерешённая головоломка - это не одно и то же.

ps: я не знаю, почему я написал "стина".

[Ветер]

Что-то подумалось, что это - истинно философский вопрос: без фактической аргументации, без практического примемения, без реальных возможностей проверить, но что-то в нём есть.

[Jane]

хаха 
где-то я это уже видел

[Kim]

Ветер, ну почему же без практического применения.. кто знает, может возникнет желание в непробиваемую стену камнями покидаться...

[Jane]

Только у Бэнкса вопрос звучал так: "Что будет, если на пути неостановимой силы встретится несдвигаемый объект"
и ответ на него: "Неостановимая сила остановится. Несдвигаемый предмет сдвинется"

[Kim]

мне не нравится такой ответ.