Поэт должен быть голодным или лучше быть богатым?..

[голос]

"Поэт должен быть голодным" или "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным"?

Собственно да, эти две цитаты (первая, насколько помню из Покровских ворот, а вторая из Стругацких) наталкивают меня на размышления, а как лучше быть, чтобы и жить можно было и творить что-нибудь оригинальное?

С одной стороны, человек, обремененный различными будничными тяготами может времени не найти на свое творческое начало и негатива может быть в нем выше некуда, если крыша в его доме протекает...
С другой стороны, вроде бы будучи "богатым и здоровым" можно позволить себе относительно всё, все пути открыты, шагай - не хочу...

[notn]

Наверное есть судьба.... она у каждого своя.

"Поэт должен быть голодным" - я вижу тут переносный смысл. У человека должны быть какието трудности, чтоб он рос.... что происходит с человеком при приодолении трудностей...судьба. вырости ему или падать.
Если же быть в полном достатке.... то наверно творить просто незахочеться)

[Remedious]

а что если их совместить?
поэт: здоровый, богатый и голодный
чтобы творить у него должно быть
-некая база, здоровье и вообще материальное тело,
-богатство, ну духовное конечно прежде всего, хотя бабки тоже не помешают,
-и голод с жаждой, потому что если он зажратый, то ему уже ничего и не надо, и вообще это уже не поэт...
                                               

[zebra]

поэт по поределению сначала помучится должен) иначе-то никак, ничего дельного не выйдет. А насчет того, что у бедного человека нет времени на то, чтобы творить - это не так. когда жизнь вокруг вертится, то и желание что-то делать не пропадает. под лежачий камень вода не течет.

[7_градусов_тепла]

По-моему, в этой фразе изначальный посыл неверный. Нет прямой зависимости одного от другого.
Конечно,огда человек зажирается - да, ничего не хочется. Но богатство - это не значит зажратся.
Творчество рождается с тем же успехом от динамики жизни, хоровода эмоций и в таком случае всё равно, сколько денег у человека. Другое дело, что имея больше количество потребностей ты острее чувствуешь большее количество проблем, но и это не показатель. Бомжей много, но я чего-то не слышал, чтоб кто-то из них конкурировал с Бродским, Есениным или Маяковским.

[Kim]

Не слишком зависит одно от другого.

[zebra]

ага, точно. суть не в том, что "голодный", а в том, что сначала надо пройти долгий тернистый путь становления личности и роста над собой. ага.

[7_градусов_тепла]

Поэт должен быть.
Точка.
А если он не пишет - не поэт он уже и всё. Или если это уже ни разу не поэзия.  Так что зажратся почти низзя.

[Marla]

богатство вообще не причем: ты либо поэт, либо не поэт.
ну, если так на пальцах... взять поэзию "золотого" или "серебрянного" (или еще какого) века - поэтами были кто? часто состоятельные люди. Это сейчас будто бы "модно" быть бедным, голодным, но гордым поэтом. Фигня какая-то. Просто миф.

[Ветер]

богатство вообще не причем: ты либо поэт, либо не поэт.
ну, если так на пальцах... взять поэзию "золотого" или "серебрянного" (или еще какого) века - поэтами были кто? часто состоятельные люди.

Несколько не корректно: да, высшее сословие, но не верхи элиты. Из-за распроделения развития страны бОльая часть была либо малограмотными, либо напрочь отрезаными от искусства как такогого. И поэтому причины творчества богатых сугубо социальны.

Это сейчас будто бы "модно" быть бедным, голодным, но гордым поэтом. Фигня какая-то. Просто миф.

Миф формировался не сейчас, а при совке. причём на гос.уровне - потому, что все, кроме номенклатуры, должны быть бедными были.  Даже никнеймы их революционные - поэт Демьян Бедный один чего стоит, который на самом деле Придворов.=) а так к народу ближе сразу.
На самом деле, проблема всё-таки существует, но немного другая: люди боятся жить с упором на духовное, а стихи есть производное такой жизни. Перекос в сторону осязаемых ценностей сразу же ослабляет духовное, ведь искать баланс никто не хочет. А дело имено в нём - все имеют и дух, и физическое тело. Отрицая дух, получаешь проблемы. Отрицая ценности для тела, материальные вещи, получаешь бедную, неудобную и косую жизнь. Раз мы одно и другое одновременно, то должны на оба фронта работать эффективно. И тогда будет и сытый желудок и творчество.

[Remedious]

искать баланс никто не хочет. А дело имено в нём - все имеют и дух, и физическое тело. Отрицая дух, получаешь проблемы. Отрицая ценности для тела, материальные вещи, получаешь бедную, неудобную и косую жизнь. Раз мы одно и другое одновременно, то должны на оба фронта работать эффективно.

Вот! Отлично сказано! 

[Evergreen]

искать баланс никто не хочет.

Почему никто? А как же я?

[Ветер]

Почему никто? А как же я?

И как, нашёл?)

[7_градусов_тепла]

К вопросу: пару дней почти не ем - не хочу. Написал песню. Буду петь.)

[Оранжевая]

гармония у поэта должна быть... а остальное не так важно, как кажется на первый взгляд...

[Evergreen]

  Поэт должен быть мёртвым! 

[голос]

угу..."Каждому настоящему поэту я бы выдавал по пистолету."

[голос]

Это только мне от хорошей жизни творить хочется и я исключение?

[Evergreen]

поэту скорее подходит характеристика "пьяненький"

[голос]

Evergreen, хм, современному поэту, я бы добавила.

[голос]

Вспоминается Лёха Никонов. Замечательный поэт, именно поэт, что редкость.

[Ветер]

голос, Л.Н.  как раз явный пример тех, для кого "чем ниже - тем выше". Ему сытым быть нельзя. А есть те, кто решив свои мелкие проблемы начинают вникать творчеством в то, что творится вокруг. Это пример Гаутамы (не поэт, но личность яркая;)). Он живя во дворце был полностью обеспечен и тем ярче заметил контраст с проблемами жизни. Он написал учение, другие могут написать стих или песню. Это всё одно в разных масштабах. Так что разные люди - разные дороги.